Власти РФ не уведомляли посольство о задержании "литовского шпиона" - посол

Посольство Литвы в Российской Федерации не располагает информацией о задержании обвиняемого в шпионаже Евгения Матайтиса, вероятно это обусловлено тем обстоятельством, что ему выдвинуты обвинения как гражданину РФ, сообщил РИА Новости посол Литвы Ремигиюс Мотузас.

Все время живущий в Литве Матайтис был задержан 24 июня Федслужбой безопасности в городе Советске Калининградской области по подозрению в измене родине (статья 275 УК РФ). Дознавателем ФСБ Российской Федерации возбуждено дело в отношении Матайтиса, ведется расследование. Лефортовский суд Москвы заключил Матайтиса под стражу периодом на 2 месяца — до 24 августа.
Центр публичных связей ФСБ РФ сказал, что Матайтис по заданию Второго Департамента своевременных работ министерства защиты края Литвы (разведка и контрразведка — ред.) целенаправленно собирал сведения военного характера в отношении Армии Российской Федерации, утечка коих за предел имела возможность нанести важный вред обороноспособности страны.
«В большинстве случаев (при задержании граждан Литвы в Российской Федерации) мы получаем из трех институций: из ФСБ, из своего МИДа, и из места, где задержан гражданин. А сейчас мы не получили (такую данные) ни из одной из институций», — произнёс посол.
Он подчернул, что «в прошедший раз (в то время как задержали гражданина Литвы) мы получили по факсу данные от ФСБ, и лишь затем пошли новости по лентам агентств, другими словами все было синхронизировано».
«Нам никакой официальной информации не представили. Может быть, в силу того, что у него двойное гражданство. И, возможно, он считается легально с правовой точки зрения, гражданином РФ, и мы осознали, что исходя из этого не получили никакой информации», — произнёс Мотузас.

РФ не преступила прав осужденного по претензии на содержание в камере суда - ЕСПЧ

РФ не преступила прав осужденного на 8,5 лет колонии за ограбление Анатолия Кузьмина, пожаловавшегося на условия содержания в конвойном помещении в здании суда в Челябинске, отмечается в размещённом в четверг решении Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.

ЕСПЧ не заметил нарушения статьи 3 (запрет на безжалостное и унижающее преимущество заявление) Европейской конвенции по защите прав человека.
Как следует из судейских материалов, в апреле 2005 года подателя заявления Анатолия Кузьмина осудили к девяти годам колонии за ограбление, а в июле 2005 года вышестоящий суд засвидетельствовал это решение. В рамках предстоящего контрольного процесса президиум регионального челябинского суда в ноябре 2006 года сократил изначальный приговор суда до 8,5 лет заключения.
Со слов Кузьмина, на протяжении судейского слушания его много раз держали в конвойном помещении в здании суда в марте-августе 2005 года. Как утверждает податель заявления, он проводил, по среднему уровню, по 4-5 часов в день в этой камере с решетками, площадью в практически 4 квадратных метра, в большинстве случаев вместе с еще шестью обвиняемыми. В помещении наряду с этим не было туалета, и жителей камеры водили в санузел под конвоем, и им запрещалось курить.
Власти России, со своей стороны, засвидетельствовали, что размер указанного помещения вправду образовывает 4 квадратных метра, и в ней отсутствует туалет, но Кузьмин, по их обращению, имел возможность свободно пойти в санузел когда угодно по притязанию. Россия кроме того отметила, что документы, в коих было подчёркнуто количество находящихся в конвойных помещениях людей и срок их содержания там, были стёрты с лица земли по окончании периода хранения.
Кузьмин обратился в ЕСПЧ в июле 2005 года, ссылаясь, промежь иного, на статью 3 Европейской конвенции по защите прав человека, отмечается в судейских материалах.

Юристы осужденного фаворита "Аль-Вифак" "настойчиво попросили" отсрочить наказание

Команда юристов на процессе по делу осужденного на четыре года колонии фаворита шиитской оппозиционной партии «Аль-Вифак» в Бахрейне шейха Али Сальмана требует приостановить выполнение наказания и ускорить совещание Апелляционного суда, избранное на 15 сентября, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение в микроблоге в общественной сети его юриста Абдаллы аль-Шамлявима.

«Мы "настойчиво попросили" отсрочки в исполнении наказания», — написал юрист.
Верховный уголовный суд Бахрейна 16 июня осудил главу наибольшего политического объединения в государствах Персидского залива Али Сальмана к четырем годам тюремного заключения за «публичное подстрекательство к невыполнению законов королевства и оправдание преступных деяний». Одновременно с этим суд снял с него самое важное обвинение в призывах к смене правящего режима в королевстве, которое угрожало ему до 14 лет тюрьмы .
Раньше юрист сказал, что перед вынесением приговора суда суд не стал заслушивать показания Сальмана и не разрешил юристам его охранять.
Как полагает оппозиция, приговор суда Сальману не имеет под собой юридических оснований.
Милиция Бахрейна задержала фаворита оппозиции в конце прошлого года после компании его партией массовой демонстрации, участники которой требовали осуществления в королевстве демократических преобразований.

ВС не пересмотрит отказ Coca-Cola по спору об участке земли в Самаре

Верховный суд (ВС) РФ не будет создавать перерасмотрение отказ в иске ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (представитель Coca-Cola Hellenic у нас) об обязании Росимущества показать в собственность надел земли площадью неподалеку от 29 тысяч квадратных метров, размещённый в Самаре, отмечается в определении суда.

Суд отказал в передаче обращения организации "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в Судейского коммисию по экономическим спорам ВС.

Федеральный арб суд Поволжского округа 3 марта 2014 года послал это дело на новое следствие. Кассационный суд аннулировал решение арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года, который удовлетворил иск организации. Кроме этого тогда суд предписал Росимущество отправить в адрес подателя заявления проект контракта продажа- указанного надела земли. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21 октября 2013 года удостоверял судебное решение инстанции 1го уровня.

Но в процессе нового следствия арб суд Самарской области 16 июня 2014 года отказал в удовлетворении притязания организации. Апелляционный и кассационный суды оставили судебное решение инстанции 1го уровня без изменения. Эти судебные акты организация обжаловала в ВС РФ.

Арбитраж в январе предписал ООО "Кока-Кола и Евразия" вернуть Росимуществу надел земли площадью неподалеку от 29 тысяч квадратных метров. Суд удовлетворил обращение Росимущества о повороте выполнения решения арбитража Самарской области от 22 июля 2013 года. Тогда суд по иску организации предписал Росимущество показать в собственность этот надел земли. Кроме этого тогда суд предписал Росимущество отправить в адрес подателя заявления проект контракта продажа- указанного надела земли.

"Принимая к сведенью, что аннулированное решение арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по этому делу выполнено, произнесённые притязания о повороте выполнения данного судейского акта представляются обоснованными и подлежат удовлетворению", - выделил самарский суд.

По данным подателя иска, он применяет надел земли, расположенный на Магистральной улице в Самаре, площадью 32,5 тысячи квадратных метров. Этот участок находится в собственности РФ. На арендуемом организацией Coca-Cola наделе земли размещены предметы недвижимой собственности (строения, строения, сооружения), принадлежащие ей по правам хозяина.

В иске отмечается, что потому, что на данном наделе земли расположен кроме этого предмет недвижимой собственности (подъездные ЖД маршруты организации "Дом"), то в умыслах выкупа надела земли под собственными предметами недвижимой собственности организацией Coca-Cola были осуществлены кадастровые работы по разделению участка на два снова образованных. В следствии разделения надела земли подателю иска были выданы официальные кадастровые планы двух земельных участков (3,5 тысячи и неподалеку от 29 тысяч квадратных метров).

Одновременно с этим Росимущество отказало в притязании организации Coca-Cola о представлении в собственность и выкупе одного из этих участков, что и послужило причиной заявления в суд. Помимо этого, арбитраж Самарской области 9 августа 2012 года признал противозаконным бездействие областного теруправления Росимущества, выразившееся в непринятии решения об образовании двух земельных участков.

Мэрия Сочи просит суд обязать "Мостовик" высадить около 600 деревьев

Власть Сочи подала 3 иска в арб суд Краснодарского края обязании одной из огромнейших общестроительных организаций РФ НПО "Мостовик" высадить неподалеку от 600 деревьев вместо срубленных в течении сооружений и строительства дорог, отмечается в определениях суда.ревизия маркировки товаров

Например, в одном из исков власть требует предписать "Мостовик" высадить 7 крупномерных необходимых декоративных деревьев, 375 несложных декоративных пальм и 198 декоративных кустарников (возраст коих не менее 5-7 лет) вместо убираемых растений, попадающих под выстраивание предмета. Эти обращения будут рассмотрены судом в феврале.

приоритет знаков или разметки

Омское НПО "Мостовик" занималось строительством и проектированием в Сочи олимпийской деревни - громадной ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов транспортной инфраструктуры.

ВС не пересмотрит отказ Coca-Cola по спору об участке земли в Самаре

Верховный суд (ВС) РФ не будет создавать перерасмотрение отказ в иске ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (представитель Coca-Cola Hellenic у нас) об обязании Росимущества показать в собственность надел земли площадью неподалеку от 29 тысяч квадратных метров, размещённый в Самаре, отмечается в определении суда.

Суд отказал в передаче обращения организации "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в Судейского коммисию по экономическим спорам ВС.

Федеральный арб суд Поволжского округа 3 марта 2014 года послал это дело на новое следствие. Кассационный суд аннулировал решение арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года, который удовлетворил иск организации. Кроме этого тогда суд предписал Росимущество отправить в адрес подателя заявления проект контракта продажа- указанного надела земли. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21 октября 2013 года удостоверял судебное решение инстанции 1го уровня.

Но в процессе нового следствия арб суд Самарской области 16 июня 2014 года отказал в удовлетворении притязания организации. Апелляционный и кассационный суды оставили судебное решение инстанции 1го уровня без изменения. Эти судебные акты организация обжаловала в ВС РФ.

Арбитраж в январе предписал ООО "Кока-Кола и Евразия" вернуть Росимуществу надел земли площадью неподалеку от 29 тысяч квадратных метров. Суд удовлетворил обращение Росимущества о повороте выполнения решения арбитража Самарской области от 22 июля 2013 года. Тогда суд по иску организации предписал Росимущество показать в собственность этот надел земли. Кроме этого тогда суд предписал Росимущество отправить в адрес подателя заявления проект контракта продажа- указанного надела земли.

"Принимая к сведенью, что аннулированное решение арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по этому делу выполнено, произнесённые притязания о повороте выполнения данного судейского акта представляются обоснованными и подлежат удовлетворению", - выделил самарский суд.

По данным подателя иска, он применяет надел земли, расположенный на Магистральной улице в Самаре, площадью 32,5 тысячи квадратных метров. Этот участок находится в собственности РФ. На арендуемом организацией Coca-Cola наделе земли размещены предметы недвижимой собственности (строения, строения, сооружения), принадлежащие ей по правам хозяина.

В иске отмечается, что потому, что на данном наделе земли расположен кроме этого предмет недвижимой собственности (подъездные ЖД маршруты организации "Дом"), то в умыслах выкупа надела земли под собственными предметами недвижимой собственности организацией Coca-Cola были осуществлены кадастровые работы по разделению участка на два снова образованных. В следствии разделения надела земли подателю иска были выданы официальные кадастровые планы двух земельных участков (3,5 тысячи и неподалеку от 29 тысяч квадратных метров).

Одновременно с этим Росимущество отказало в притязании организации Coca-Cola о представлении в собственность и выкупе одного из этих участков, что и послужило причиной заявления в суд. Помимо этого, арбитраж Самарской области 9 августа 2012 года признал противозаконным бездействие областного теруправления Росимущества, выразившееся в непринятии решения об образовании двух земельных участков.

Мэрия Сочи просит суд обязать "Мостовик" высадить около 600 деревьев

Власть Сочи подала 3 иска в арб суд Краснодарского края обязании одной из огромнейших общестроительных организаций РФ НПО "Мостовик" высадить неподалеку от 600 деревьев вместо срубленных в течении сооружений и строительства дорог, отмечается в определениях суда.ревизия маркировки товаров

Например, в одном из исков власть требует предписать "Мостовик" высадить 7 крупномерных необходимых декоративных деревьев, 375 несложных декоративных пальм и 198 декоративных кустарников (возраст коих не менее 5-7 лет) вместо убираемых растений, попадающих под выстраивание предмета. Эти обращения будут рассмотрены судом в феврале.

приоритет знаков или разметки

Омское НПО "Мостовик" занималось строительством и проектированием в Сочи олимпийской деревни - громадной ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов транспортной инфраструктуры.