четверг, 19 ноября 2015 г.


В Австралии обладатели машин Volkswagen обратились к конгломерату с коллективным иском о взимании вреда как минимум в $72 млн, передает Рейтерс.
Как мы знаем, в сентябре в Volkswagen разгорелся так называемый "Дизельный скандал" – автоконцерн был подловлен в фальсификации итогов опробований дизельных двигателей. В транспортах употреблялось устройство, снижающее уровень вредных выбросов на протяжении тестирования на соотношение экологическим стандартам. Наряду с этим на протяжении штатной эксплуатации автомобилей из-за видоизменений выбросы газов в атмосферу существенно превышали установленные нормы. Затем конгломерат начал отзывать машины, а автолюбители стали подавать коллективные иски.
Интересы австралийских автолюбителей будет представлять юрфирма Maurice Blackburn. Со слов адвокатов, они будут добиваться возмещения полной стоимости всякого транспорта, и требовать компенсации за ввод покупателей в заблуждение.
Сейчас к иску присоединились 10 000 экс-обладателей Volkswagen. Общий вред оценивается в $71.59 млн. Всего австралийский филиал Volkswagen отозвал свыше 90 000 машин.

пятница, 13 ноября 2015 г.

Для приобретения земли в собственность без торгов не требуется удостоверенное нотариусом согласование супруга

ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.

особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.

Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.

"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.

Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.


Изучите также нужную статью по теме затягивание арбитражного процесса. Это возможно будет весьма интересно.

вторник, 10 ноября 2015 г.

В столице появились два новых нотариуса, обошедшие 86 соперников


Основное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве продемонстрировало на своем интернет сайте итоги состоявшегося 5 ноября конкурса на замещение двух вакансий частного нотариуса в столице.
Эти вакансии появились в итоге завершения полномочий нотариусов Москвы Ловинюкова А.С. и Бушиной Л.Г.
В конкурсе на замещение свободных должностей нотариусов, занимающихся личной практикой в Московском нотариальном округе, приняли участие 88 кандидатов.
Победителями конкурса признаны Андрей Полынков, набравший 58 баллов, и Людмила Крюкова с итогом 57 баллов.


Изучите также интересную информацию по теме онлайн вопрос юристу бесплатно. Это вероятно станет небезынтересно.

вторник, 3 ноября 2015 г.


В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым закрепляется право юристов на встречи со своими заказчиками в СИЗО без одобрения расследования – довольно будет предоставить удостоверение и ордер на защиту, сообщается в материалах ГД.
Авторами проекта законодательного акта выступили глава конституционного комитета Государственной думы Владимир Плигин и член этого комитета Рафаэль Марданшин.
Законом вносятся правки в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми устанавливается, что до момента допуска к участию в уголовном деле для встречи с подозреваемым юристу необходимо предоставить лишь удостоверение и ордер (без формального допуска к участию в деле от расследования). Истребование других документов запрещается. Такой же режим предлагается включить для встреч с юристом, не являющимся защитником.
Остальные процессуальные права – к примеру, собирать и представлять подтверждения – юрист сумеет реализовать по предыдущим правилам – лишь с момента допуска к участию в уголовном деле.
Помимо этого, устанавливается, что подозреваемым и обвиняемым на базе их ходатайства даётся свидание с нотариусом. Для этого самому в нотариальную контору потребуется лишь продемонстрировать документы, удостоверяющие его полномочия.
Как подчёркивается в пояснительной записке, законом "устраняются правовые коллизии, из-за которых фактически везде используется отказ в допуске юристов-защитников к подозреваемым, обвиняемым и задержанным, без "разрешения" лица, в производстве которого находится дело". Например, как растолковывал "Право.ru" партнер юрфирмы "Юст" Александр Боломатов, "без абсолютно законных оснований, но ввиду многолетней традиции требовалось согласование дознавателя для допуска юриста к задержанному, потому, что в СИЗО задержанный "числится" за дознавателем".
С текстом проекта законодательного акта № 918951-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в целях добавочного гарантирования подозреваемым и обвиняемым права на опытную правовую помощь" возможно познакомиться тут.

понедельник, 2 ноября 2015 г.

Установлены квалификационные притязания к местным служащим

С целью увеличения престижа местной службы и авторитета местных служащих приготовлены и рекомендованы для применения в кадровой работе муниципальных органов власти рекомендации методического характера по установлению детализированных квалификационных притязаний к кандидатам на замещение должностей местной службы и местным служащим, компании отбора и оценки указанным притязаниям1. Об этом сообщается на сайте Минтруда Российской Федерации.

Например, предлагается потребить систему квалификационных притязаний к кандидатам на замещение должностей местной службы и местным служащим, включающую:

  • базовые квалификационные притязания. Речь заходит о притязаниях к уровню профобразования, к познаниям и навыкам (к примеру, для замещения должностей всех групп – притязания к познанию русского, к юридическим познаниям азов Конституции РФ, закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ", закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной службе в РФ", баз законодательства о противодействии коррупции, притязания к навыкам работы на компьютере, в частности в Интернете и информационно-юридических системах, а для замещения должностей высшей, основной и ведущей групп – притязания к навыкам управления, действенного планирования работы и надзора за ее исполнением, к навыкам своевременного принятия и реализации управленческих решений, навыкам ведения деловых переговоров с госорганами, муниципальными органами власти, компаниями и гражданами);
  • функциональные квалификационные притязания (притязания к стажу местной службы (госслужбы) либо стажу работы по профессии, направлению приготовления, к опытным познаниям и навыкам, связанным с направлением деятельности и профориентацией).
Наряду с этим предполагается, что типовые базовые квалификационные притязания, и притязания к стажу местной службы либо стажу работы по профессии, направлению приготовления в части его длительности должны носить универсальный характер и после их одобрения законом субъекта Российской Федерации единообразно использоваться муниципальными органами власти при помощи включения в местный правовой акт и должностные инструкции местных служащих. Со своей стороны, типовые функциональные квалификационные притязания в законе субъекта Российской Федерации предлагается формулировать по всем направлениям деятельности, реализуемым в органах локального самоуправления городов, входящих в состав субъекта Российской Федерации, с учетом их полномочий, в виде обобщенного списка.

Помимо этого, заключаются советы по определению квалификационных притязаний и осуществлению оценки на соотношение им кандидатов на замещение должностей местной службы и местных служащих. Например, даны советы по составлению тестовых вопросов для оценки профзнаний кандидатов и составлена методика


Смотрите кроме того нужную заметку на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть полезно.

пятница, 30 октября 2015 г.

Владелица квартиры, где из-за скачков напряжения вспыхнул пожар, отсудила у УК 434 000 рублей.


В Красноярском крае суд обязал управляющую организацию уплатить собственнице ремонт ее квартиры, которая очень сильно пострадала в итоге пожара, случившегося из-за неисправности общедомовой электросети, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Коммунистический райсуд Красноярска с иском к ООО УК "Красжилсервис" обратилась локальная обитательница, в квартире которой из-за скачков напряжения случился пожар. Она утвержает, что в октябре прошлого года вечером в подъезде жилого дома, где она живёт, много раз совершались перепады напряжения. В этот же день жильцы обратились в аварийно-техническую службу города и в управляющую организацию, сказав, что в их квартирах начали ярко гореть лампы, телевизоры отключились и перегорели кое-какие электроприборы. Возвратившись домой с работы, жившая в квартире истицы знакомая заметила сильное задымление и пожар в зале и на кухне. Приехавшие через 10 минут после ее вызова пожарники локализовал пожар. Позднее было закреплено, что сгорела мебель и бытовая техника – холодильник, электроплита, диван, ковер и другое. Помимо этого, оказались испорчены обои, потолочная плитка и линолеум. По оценке специалиста цена ремонтно-восстановительных работ составила 179 400 рублей., мебели и бытовой техники с учетом их износа – 89 200 рублей.
Принимая решение по спору, суд определил, что очагом возгорания стал электроудлинитель, находившийся в комнате около дивана, который воспламенился в итоге замыкания, а пожароопасный катастрофический режим работы электросети появился из-за нехорошего контакта соединенных в виде "скруток" проводов в электрической распределительной коробке, находящейся в подвальном помещении дома.
При таких условиях суд возложил ответственность по компенсированию причиненного вреда на управляющую организацию и постановил стребовать с "Красжилсервиса" в адрес владелицы квартиры 268 600 рублей. в счет возмещения вреда, 10 000 рублей. компенсации морального ущерба и 139 300 рублей. административного штрафа, 10 000 затрат по оценке вреда и 6100 рублей. госпошлины.
Представитель организации в апелляции требовал аннулировать решение суда, одним из аргументов назвав нарушение самой истицей пожарной безопасности. На это суд отметил, что в возбуждении дела по обстоятельству пожара было отказано в связи с отсутствием события правонарушения, установленного ст. 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности) и ст. 168 УК РФ (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности). Помимо этого, при осмотре места события был обнаружен фрагмент удлинителя, но никакие электроприборы к нему подключены не были. Так, судебное решение инстанции первого уровня было признано абсолютно законным и обоснованным.