Сейчас вступило в силу соответствующее распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ (распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ от 27 марта 2017 г. № 39 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами"). Сейчас кроме непищевой спиртосодержащей продукции под запрет попали пищевые добавки и ароматизаторы с содержанием этилового спирта более 28%, цена которых ниже минимальной розничной цены 0,5 литра алкогольной продукции подобной крепости. Как и прежде ограничения не коснулись стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащий продукции, и продукции, расфасованной так, чтобы ее запрещено было использовать в пищу.

Федеральная служба защиты прав потребителей призвал начальников регионов продолжить информировать население о вреде и опасности для здоровья потребления спиртосодержащей и алкогольной продукции.

А начальникам региональных управлений Роспотребнадзора и управлениям Роспотребнадзора на железнодорожнем транспорте поручено в частности усилить контроль за торговлей стеклоомывающими жидкостями, и спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами.

Отметим, что в первый раз торговля спиртосодержащей непищевой продукцией была ограничена на 30 дней с 26 декабря прошлого года. Тогда обращение шла о продукции с содержанием этилового спирта более 25%. После этого запрет был продлен еще на 60 дней, но изменились виды продукции, попадающие под него. В частности, было обнаружено, что ограничение касается торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, содержащей более 28% этилового спирта и реализовываемой ниже минимальной розничной цены алкоголя крепостью более 28% за 0,5 литра.

Сбербанк желает обанкротить основателей стройкорпорации "Элис"

Сбербанк банкротит обладателей и топ-менеджера строительной корпорации за долги в 200 миллионов рублей., информируют "Ведомости".
АС Петербурга и Ленобласти зарегистрировал поданные ПАО "Сбербанк" заявления о банкротстве Вадим Штерцера, основателя стройкорпорации "Элис" (дело № А56-18357/2017), его партнера Юрия Петрова (№ А56-18349/2017), и экс-директора торговой компании "Элис" Виктора Ничипоренко (№ А56-18352/2017).
Как поведал изданию сегодняшний начальник стройкорпорации Андрей Бровин, все трое должны Сбербанку по 200 миллионов рублей., но, как выяснилось, средств на их счетах нет. Дело о несостоятельности Ничипоренко и Петрова будет рассматривать судья Ольга Голоузова, а заявление о банкротстве Штернера – Виктория Новоселова.
Третьим лицом по всем трем заявлениям выступает ООО "Аптекарский". Как информируют "Ведомости", на ближайших совещаниях общество может занять место заявителя. Такие перестановки вероятны, в силу того, что в 2016 году Сбербанк передал ООО "Аптекарский" право требования долга. Всего структуры "Элис" были должны банку около 3 млрд руб. В залоге по этим кредитам оказались гостинично-торговый центр "Владимирский пассаж", торговые центры "Космос" на ул. Типанова (около 50 000 кв. м) и "Авеню" на Выборгском шоссе в составе ЖК Ozerki Style Tower (площадь ТК – 27 000 кв. м). По словам Бровина, компании, на которые оформлены бывшие торговые центры "Элис", находятся в процедуре банкротства, а ООО "Аптекарский" в этих процессах выступает залоговым кредитором.
Через банкротство обладателей и бывшего начальника генеральный директор "Элис" рассчитывает получить их активы и расплатиться с подрядчиками по постройке ЖК "Звезда". Долг застройщика там превышает 200 миллионов рублей.

Прочтите также интересную информацию в сфере производственная практика юриста. Это может быть будет небезынтересно.

обанкротится в случае проигрыша "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже

Суммарные требования "Газпрома" к "Нафтогазу Украины" в Стокгольмском арбитраже могут вырасти до $80 млрд к концу срока газовых контрактов. Проиграв дело, украинская компания попросту обанкротится, заявил ее основной коммерческий директор Юрий Витренко, пишет РИА Новости.
"Газпром" по принципу "бери либо плати" взыскивает с оппонента уже $50 млрд. "Дополнительно будет еще $30 (срок действия контрактов завершается в 2019 году), с их стороны общая сумма $80 млрд", – подсчитал Витренко. Со своей стороны украинская организация добивается от "Газпрома" выплаты $17 млрд с процентами согласно соглашению поставки газа и еще порядка $12 млрд по договору на транзит голубого топлива. Получается, что размер претензий "Нафтогаза" достиг практически $30 млрд. Согласно точки зрения Витренко, к концу действия контрактов эта сумма вырастет приблизительно до $50 млрд.
Наряду с этим коммерческий директор "Нафтогаза" признал, что в случае проигрыша "Газпрому" в суде компании нужно будет объявить себя банкротом и приступить к реализации своих активов, за исключением ГТС, которая является госсобственностью. Решение арбитража по газовому контакту ожидается до конца апреля, а по транзитному контракту – до конца июня.
Судебная тяжба между компаниями стартовала в 2014 году, когда компания "Нафтогаз" обратилась в Стокгольм с иском к "Газпрому", в котором "настойчиво попросила" компенсации за непредоставленный для транзита газ. Помимо этого, в рамках другого иска "Нафтогаз" взыскивает с России сумму ущерба за потерянный доступ к своему имуществу в Крыму (см. "Украинский "Нафтогаз" подал иск к Российской Федерации по крымским активам").
В 2015 году "Газпром" обратился в арбитраж с встречным иском, в котором попросил взыскать с "Нафтогаза" возмещение за недобор объемов газа по контрактам 2012–2013 годов (Украина должна была заплатить за них по правилу "бери либо плати"). В декабре прошлого года сообщалось, что в случае фиаско в стокгольмском арбитраже "Нафтогазу" нужно будет компенсировать "Газпрому" $38 млрд (см. "В случае проигрыша суда в Стокгольме "Нафтогаз" будет должен "Газпрому" $38 млрд"). А в январе украинская компания объявила, что не собирается оплачивать выставленный "Газпромом" счет в $5,3 млрд за поставленный природный газ до вынесения судебного решения (см. "Нафтогаз" отказался платить "Газпрому" $5,3 млрд за поставки природного газа").

Прочтите также нужную заметку по теме права. Это может оказаться весьма интересно.

Суд отказал "дочке" "Газпрома" во взыскании 2,2 млрд руб. с компании Ротенберга

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказался удовлетворить иск компании "Газпром инвест" к строительному холдингу Аркадия Ротенберга "Стройгазмонтаж". Об этом говорится в картотеке дел в абитражном суде.
Компания обратилась в суд 11 октября прошлого года (дело № А56-70296/2016). Истец "настойчиво попросил" от "Стройгазмонтажа" 2 195 818 235 руб. Дело рассматривалось в закрытом режиме, о чем просила "Газпром инвест". Детали разбирательства между компаниями в материалах дела не раскрываются. В качестве третьих лиц к делу привлечены дочерние предприятия ответчика – "Специализированная строительная компания "Газрегион" и "Ленгазспецстрой", в качестве иного лица – "Нефтегазкомплектмонтаж".
"Газпром инвест" является дочерней структурой "Газпрома". Компания была основана в 2007 году как "Газпром инвест Запад". Главным направлением деятельности предприятия является проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объектов газовой отрасли. Главный офис компании находится в Петербурге, свои представительства "Газпром инвест" имеет и в других городах: в Вологде, Краснодаре, Торжке и др.
Компания Аркадия Ротенберга "Стройгазмонтаж" – подрядчик "Газпром инвест". Помимо этого, организация известна как генподрядчик строительства Керченского моста. Летом прошлого года СМИ сказали, что задолженность страны перед строителями достигла 8 млрд руб. (см. "Задолженность перед строителями Керченского моста достигла 8 млрд руб.").

Почитайте дополнительно хорошую информацию в области преддипломная практика юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Руководство может воспретить госорганам обновлять раньше приобретённое импортное ПО (ПО). С таковой инициативой подготавливается выступить Минкомсвязи, пишут "Ведомости".
Из доклада главы учреждения Николая Никифорова об импортозамещении софта следует, что официально ограничения на покупку софта сейчас не распространяются на сервисные платежи. В это же время практика покупок говорит о том, что этим с радостью оперируют государственные заказчики, закупая "работы по созданию новых программных продуктов, основанных на зарубежном ПО".
Таковой пробел в нормативно правовой базе лишает российских создателей и соответственно экономику миллиардов недополученных доходов, затрудняя импортозамещение. Исходя из этого Минкомсвязи предлагает внести в закон правки, которые прикроют эту лазейку.
В первую очередь 2016 года покупки иностранного ПО лимитированы решением кабинета министров: сейчас покупать импортный софт возможно лишь , если наш продукт не отвечает определённым характеристикам или специализированный реестр не содержит его аналога. Разработка может попасть в этот перечень, в случае если ее владельцем является российское лицо либо контролируемая им организация. Решение принимает экспертный совет при Минкомсвязи. Но контролирующие органы по-различному толкуют закон: так, в Челябинской области локальное руководство не допустило к тендеру на продажу антихакерского сервиса продукт ARMlock петербургской организации Wellservice по причине того, что его не выяснилось в реестре. Компания пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу, а та поддержала создателей (см. "Генеральную прокуратуру в первый раз просили разобраться с покупками российского софта").
Всего же за год ФАС заметила нарушения в 46 тендерах на продажу иностранного ПО в госучреждения общей стоимостью в 769 миллионов рублей. Ревизия, например, затронула ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства Российской Федерации", Росреестр, "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", Хакасскую таможню и "Университет автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения Российской академии наук" (см. "ФАС распознала нарушения в государственных закупках зарубежного ПО на 769 миллионов рублей.").

Заказчик застройщик должен гарантировать любому пользователю ничем не недостаточный доступ к информации о возводящемся доме

Такие правила определил Минстрой Российской Федерации (приказ Минстроя Российской Федерации от 9 декабря 2016 г. № 914/пр "Об одобрении притязаний к порядку размещения на сайте заказчика застройщика информации в отношении многоквартирного дома и (либо) другого предмета недвижимости, возводящихся (создаваемых) с привлечением финансовых средств участников паевого строительства"). Речь заходит об информации для пользователей интернет сайта заказчика застройщика.

Предполагается, что сведения, расположенные на таком интернет сайте, может получить любой визитёр для ознакомления и другого применения. Наряду с этим закреплено, что доступ к информации не должен требовать регистрации пользователей либо представления ими персональных данных. То же касается установки на компьютеры пользователей технологических и программных средств, намерено сделанных для просмотра информации.
Раздельно прописано, что не разрешается заключение соглашения между владельцем ПО и пользователем, предполагающего взимание платы с последнего.
Минстрой Российской Федерации уточнил, что информация должна быть несложна и ясна для восприятия. Для этого заказчик застройщик обязан расположить ее в интерактивном для пользователя режиме. Форма размещения – электронная копия бумажного документа (скан-копия) либо копия электронного документа, завизированная электронной подписью полномочного лица компании. Отмечено, что проектная декларация размещается в форме электронной ксерокопии документа, завизированного начальником юрлица-заказчика застройщика, а проект договора участия в долевой постройке – в форме скан-копии либо в виде текстового файла.
Помимо этого, доступ к информации должен быть открыт методом методичного перехода по гиперссылкам к финальному документу, начиная с основной страницы. Лимитировано количество таких переходов – не свыше трех.
Информация о возводящемся доме обязана размещаться на русском, в один момент разрешается применение государственных языков республик, входящих в состав Российской Федерации либо на иных зарубежных языках.
Заказчик застройщик обязан обновлять сведения на своем сайте, создавая новые версии документов, в случае если информация о возводящемся доме изменится. Прошлые редакции документов наряду с этим кроме того сохранятся. В частности заказчик застройщик должен отмечать правильное время и дату размещения информации и вносимых в нее изменений, вдобавок пользователям сведения о дате кроме того должны быть доступны.

Просмотрите также нужную заметку в области копия учередительских документов. Это возможно станет интересно.

Продлен период задержания подозреваемых в стрельбе из автомата на улицах Москвы

Тверской суд Москвы до 10 января продлил период задержания Омара Омарова и Ислама Муртазалиева - участников дела о стрельбе из автомата в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

"Тверским райсудом Москвы вынесено распоряжение о продолжении периода задержания подозреваемых Омарова и Муртазалиева до 10 января 2017 года", - произнесла собеседница агентства. Она утвержает, что мужчины подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 213 (хулиганство) УК РФ.
Как информируют СМИ, 28-летний выходец из Махачкалы в торжественные выходные произвёл пару выстрелов из автомата в атмосферу на одной из улиц Москвы. Подобающее видео было расположено в интернете, после чего предполагаемого преступника задержали правоохранительные органы.

Просмотрите также полезную заметку по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.