В случае если ИП отказался от регистрации, а позже опять прошёл регистрацию, чтобы поменять предмет налогообложения на УСН, ему все равно нужно будет заплатить налоги по схеме, предпочтённой перво-наперво. Так решил Верховный суд РФ.
Пбоюл из Ижевска захотел поменять предмет налогообложения по не столь сложной системе. Но в налоговой работе ему в этом отказали, растолковав, что поменять предмет налогообложения по УСН он сумеет лишь В первую очередь очередного налогового срока, другими словами с 1 января следующего год . Смены предмета по УСН на протяжении текущего налогового срока НК не допускает, потому, что, по нормам статьи 346.19 НК РФ налоговым сроком представляется год .
Но бизнесмен посчитал, что ему будет выгоднее платить единый налог по системе «доходы минус затраты», чем просто «доходы», которую он предпочёл перво-наперво. Исходя из этого он решил обойти запрет и подал в июне месяце обращение в ФНС о госрегистрации завершения своей деятельности. После того, как регистрация была остановлена введением записи в ЕГРИП, бывший ИП снова обратился в регистрационный налорг, но сейчас с обращением о новой госрегистрации в качестве Пбоюл . После этого, согласно с притязаниями статьи 346.13 НК РФ, он написал обращение о переходе на "упрощенку" с предметом налогообложения «доходы минус затраты».
Так, после завершения налогового срока ИП представил в орган ФНС две налоговых декларации - одну итоговую по прошлой регистрации с предметом налогообложения «доходы», а вторую по действующему предпринимательству с предметом налогообложения «доходы минус затраты». В налоговой не оценили находчивость бизнесмена и сочли, что он своими деяниями занизил налог. Исходя из этого ему доначислили налог и наказали за все его маневры. Но сам бизнесмен был уверен, что не преступил никаких нормативных норм, исходя из этого он обратился в арб суд.
Изучив и оценив продемонстрированные подтверждения, суды трех инстанций определили, что регистрация Пбоюл завершения деятельности и вторичная регистрация в середине налогового срока были осуществлены лишь с целью замены предмета налогообложения по УСН в обход притязаний пункта 2 статьи 346.14 НК РФ, без действительного стремления завершения предпринимательстве . К аналогичному выводу в определении от 30.06.15 № 301-КГ15-6512 пошёл и Верховный суд РФ.
Потому, что практически осуществление деятельности ИП не прекращалось, а смена предмета налогообложения по УСН в середине года воспрещена, то деяния органа ФНС и доначисление налога, по предпочтённому на 1 января предмета налогообложения «доходы» представляются законными.
Комментариев нет:
Отправить комментарий