Сотрудники налоговой администрации разъяснили порядок заполнения декларации по форме 3-НДФЛ для получения инвестиционных вычетов

Hugo Felix / Shutterstock.com
Представители налогового ведомства уточнили, что заполнять все страницы декларации по форме 3-НДФЛ для получения инвестиционных вычетов не требуется. Обязательным для представления соответствующих сведений является лишь лист Е2 (письмо ФНС России от 8 ноября 2017 г. № ГД-3-11/7302@).

Отметим, что порядок предоставления инвестиционных налоговых вычетов нормативно установлен (ст. 219.1 Налогового кодекса). В частности, при определении размера налоговой базы по НДФЛ плательщик налогов в праве на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов:

• в размере положительного денежного результата, полученного налогоплательщиком в налоговом периоде от реализации (погашения) ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, указанных в подп. 1-2 п. 3 ст. 214.1 НК РФ и находившихся в собственности плательщика налогов более трех лет;
• в сумме финансовых средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на личный инвестиционный счет;
• в сумме положительного денежного результата, полученного по операциям, учитываемым на личном инвестиционном счете (п. 1 ст. 219.1 НК РФ).

Данные инвестиционные налоговые вычеты, за исключением вычета в отношении личного инвестиционного счета, предоставляются налогоплательщику как налоговым агентом, так и налоговым органом, при представлении налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

ФОРМА

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)
Другие формы

Со своей стороны налоговая декларация представляет собой заявление плательщика налогов об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и о другой информации, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (п. 1 ст. 80 НК РФ). Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (приказ ФНС России от 24 декабря 2014 г. № ММВ-7-11/671@) предусматривает, что на Странице Е2 производится расчет инвестиционных налоговых вычетов. Наряду с этим для их получения заполнять все страницы налоговой декларации не обязательно.

Также сотрудники налоговой администрации уточнили, что для удобства заполнения формы 3-НДФЛ плательщики налогов могут применять программу "Декларация", размещенную и доступную для скачивания на сайте ФНС России в разделе "Программные средства" "Декларация" (https://www.nalog.ru/ru77/program//5961249/). Данная программа разрешает машинально вырабатывать необходимые страницы формы 3-НДФЛ. Она машинально проверяет корректность введенных данных, что уменьшает возможность появления ошибки. Вместе с программой следует скачать также инструкцию по установке и аннотацию.

Помимо этого, для пользователей сервиса "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц" (https://lk2.service.nalog.ru/lk/) доступна возможность заполнить налоговую декларацию 3-НДФЛ в интерактивном режиме онлайн на сайте ФНС России без скачивания программы по заполнению.
Добавим, что для получения инвестиционных вычетов, кроме декларации в налоговый орган нужно дать также документы, подтверждающие факт зачисления финансовых средств на личный инвестиционный счет плательщика налогов (подп. 2 п. 3 ст. 219.1 НК РФ).

Московский горсуд отложил рассмотрение жалоб на приговор суда экс-директору ФСИН Реймеру

Мосгорсуд 21 ноября продолжит пересматривать апелляционные жалобы на приговор суда в отношении бывшего директора Федслужбы выполнения наказаний (ФСИН) Александра Реймера и его подельников, осужденных за кражи при закупках электронных браслетов для ведомства, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Отложить судебное совещание в связи с отсутствием в судебном совещании защитника обвиняемого Николая Криволапова" - постановила судья.
Ранее Замоскворецкий райсуд Москвы приговорил Реймера к 8 годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тысяч рублей по данному делу. Двое других фигурантов — экс-замдиректора ФСИН Криволапов и экс-директор ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН России Виктор Определенов — также были признаны виновными в совершении инкриминируемых им деяний. Криволапову было назначено наказание в виде 5 лет и 8 месяцев колонии общего режима со штрафом в 600 тысяч рублей. Определенев приговорен к 6 годам колонии и штрафу в 700 тысяч рублей.
Судом и следствием установлено, что фигуранты дела совместно с предпринимателем Николаем Мартыновым вступили в преступный сговор с целью кражи финансовых средств из бюджета РФ обманным методом.
Согласно точки зрения гособвинителя, преследуя цели незаконного обогащения, указанные участники преступной группы, в числе другого, обеспечили подготовку изменений в одно из распоряжений правительства РФ так, чтобы внутриведомственный, подконтрольный преступникам поставщик устройств системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) имел возможность принимать участие в госзакупках без конкурса.
Согласно обвинительному заключению, ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" (ЦИТОС) ФСИН России в самом деле не владел нужными кадровыми и производственными ресурсами для изготовления конечных изделий СЭМПЛ, в связи с чем не имел права выступать в качестве внутриведомственного поставщика соответствующей продукции. Но при участии Мартынова в самарском филиале ФГУП ЦИТОС ФСИН были проведены мероприятия, практически разрешавшие указанному предприятию формально выступать в качестве внутриведомственного поставщика, поставлять изделия СЭМПЛ для государственных потребностей, получая за это финансовые средства из бюджета РФ.
По мнению проведенных судебных товароведческих экспертиз, цена изделий, закупаемых для потребностей ФСИН, умышленно завышалась в разы. Так, лишь по одному из госконтрактов имело место завышение цены поставляемых изделий со 170 миллионов до 900 миллионов рублей. Излишне полученные финансовые средства из бюджета РФ перечислялись с расчетных счетов самарского филиала на счета ряда компаний-однодневок, после чего распределялись между соучастниками. Наряду с этим ущерб, предположительно причиненный бюджету РФ мошенническими действиями, оценивается в сумму 1,23 миллиарда рублей.
Все фигуранты дела свою вину категорически отрицают.

Правила проведения работ на высоте

Не обращая внимания на традиционно легкомысленное отношение к правилам техники безопасности в России, следует постоянно помнить, что любая подобная норма имеет весьма большую цену. Так как она связана с несчастными случаями на производстве. Особенно это относится к работам на высоте. В материале PPT.ru новые правила безопасности работ на высоте, и их правовые базы.

Правила при работе на высоте, актуальные в 2017 году, вступили в силу 17 июня 2015 года, на основании Приказа Минтруда России №383н. До принятия этого нормативного акта правила ПОТ Р М-012-2000 носили рекомендательный характер и не учитывали новейшие технологии строительства и производства. Какие нормы безопасности устанавливают новые правила и какова роль начальника предприятия в их соблюдении? Испытаем разобраться в этом.

Правовые базы техники безопасности на высоте

Приказ "Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте" от 28 марта 2014 года №155н, в 2015 году претерпел кое-какие изменения на основании Приказа №383н. Приказ 155н, регламентирующий правила работы на высоте 2017 с изменениями, складывается из 93 страниц. Так, это довольно объемный документ, исходя из этого рассмотрим лишь основные новшества в этой сфере.
Всего документ претерпел 44 правки, воздействие которых направлено на:

1. Расширение полномочий работодателей в области принятия решений и соответственное повышение ответственности. Помимо этого, новые правила возлагают громадные требования к производителям средств личной защиты (потом СИЗ). Отныне СИЗ должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного альянса.
2. Контроль за назначение лиц, ответственных за обеспечение безопасности.
3. Контроль за проверками СИЗ, и оценки условий труда и ведением документации, касающейся проведения мероприятий по обеспечению техники безопасности.
4. Введение требований к применению средств страховки, систем эвакуации и других механизмов, снабжающих безопасность на производстве.

Критерии высотных работ и группы работников

Согласно новым правилам, к высотной относится каждая деятельность, которая осуществляется на высоте не ниже 1,8 метра над уровнем подмостков. Такими мероприятиями считаются и те, когда работник поднимается на высоту 5 метров и более, по поверхности, уклон которой образовывает более 75 градусов. В случае если деятельность ведется на площадках, где на расстоянии менее 2 метров имеются перепады высоты более 1,8 метра, а высота ограждений этих поверхностей менее 1,1 метра, такая деятельность также относится к высотной.


Помимо этого, мероприятия, производящиеся на высоте менее чем 1,8 метров над автомобилями, механизмами, выступающими предметами и водной поверхностью являются также высотными.


В новых правилах производится подразделение сотрудников, допущенных к высотным работам в зависимости от их безопасности:

• 1-я группа — эксперты, допускаемые к деятельности под ярким контролем работника, назначенного начальником;
• 2-я группа — мастера, бригадиры, начальники стажировки и другие работники, назначенные по наряду-допуску;
• 3-я группа — эксперты, которые назначены начальником в качестве ответственных за обеспечение безопасности высотной деятельности, проведение инструктажей и оценки условий труда.

Обучение работам на высоте по новым правилам

В зависимости от того, к какой группе относится работник, существуют разные виды обучение. Они отличаются не только по программе, но и по частоте. К примеру, для экспертов первой и второй групп обучение проводится не реже одного раза в три года, для третьей группы не реже одного раза в пять лет.


Обязательным является проведение стажировки, а проверкой полученных знаний занимается особая рабочая группа раз в год. Аттестационную рабочую группу создает конкретно начальник предприятия. Согласно пункту 9 Правил, обучение должен организовывать начальник в особых учебных центрах для следующих категорий работников:

• допускаемые к высотным видам деятельности в первый раз;
• переведенных с других видов труда, которые ранее не проходили нужное обучение;
• не занимавшиеся высотными видами труда более одного года.

По завершении курсов проводиться экзамен, в случае успешной аттестации сотруднику выдается соответствующее удостоверение.

ППР на высоте по новым правилам

Согласно пункту 24 Приказа №155н, организация высотных видов деятельности подобающа сопровождаться подготовкой проекта производства работ (потом ППР). Содержание этого документа регламентирует Приложение №6 указанного нормативного акта (скачать его возможно в конце статьи). В нем должны быть указаны все особенности строительной площадки, график поставки материалов, схема движения персонала по территории, технологические карты, мероприятия по обеспечению техники безопасности, сведения о средствах защиты и страховки и другое.


Правила безопасности при работе на высоте предписывают, что ППР должен находиться конкретно на строительной площадке. Помимо этого, начальник обязан назначить должностное лицо, ответственное за утверждение ППР и контроль над его исполнением.

Оформление наряда-допуска

Сначала начальник должен утвердить список видов деятельности, которые нуждаются в наряде-допуске. Их учет ведут в особом журнале, содержание которого регламентируется Приложением №7 приказа №155н.

Необходимо подчеркнуть, что наряд-допуск может быть оформлен на срок не более чем 15 календарных дней и продлен один раз на такой же период. После окончания деятельности документ должен храниться в течение 30 дней, после чего может быть стёрт с лица земли. Об этом говорит пункт 39 Правил.

Правила охраны труда при работе на высоте

Правила работы на высоте в пункте 17 содержат случаи, когда она запрещена вполне. Среди них:

• скорость ветра в открытых местах более 15 м/с;
• понижение видимости при грозе и тумане;
• обледенение конструкций, проводов и оборудования;
• при установке конструкций с большой парусностью при скорости ветра более десяти метров/с.

После краткого обзора новых правил безопасности при исполнении высотных работ, возможно сделать вывод, что этот документ подразумевает ужесточение мер по предотвращению несчастных случаев на производстве, уменьшение травматизма, и возлагает дополнительную ответственность на начальника предприятия.

---

Приложение № 6, проект производства работ

Скачать

Приложение № 7, журнал учета работ

Скачать

Специалисты при омбудсмене в Севастополе обсудили вопросы получения гражданства РФ

Члены Публичного экспертного совета при Уполномоченном по защите прав человека в городе Севастополе обсудили неприятности получения российского гражданства, сообщается в пятницу на сайте омбудсмена.

Как отмечается в пресс-релизе, в повестку совещания Совета вошли вопросы, связанные с реализацией права на получение гражданства РФ лицами, которым было отказано в установлении факта проживания на территории Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года по суду. Участники мероприятия сошлись во мнении, что при решении вопросов по обращениям, связанным с получением российского гражданства, нужно использовать личный подход.
На совещании Совета также обсуждалась неприятность защиты добросовестных приобретателей земельных участков в Севастополе. Отмечалось, что муниципальные суды, следуя сложившейся практике признают отсутствующим право собственности на земельные наделы, купленные в украинский период, и после принятия Севастополя в Российской Федерации даже в случаях, когда регистрация проходила в порядке, установленном русским законодательством. В последнем случае в силу положений Гражданского кодекса РФ речь заходит о добросовестных приобретателях, которые несут убытки в виде утраты имущества.
Для решения указанной неприятности региональный Уполномоченный выступил с инициативой о проведении "круглого стола" с участием представителей органов законодательной и аккуратной власти с целью определения правового механизма компенсации добросовестным приобретателям земельных участков.
По результатам дискуссии неприятностей с оказанием медицинской помощи гражданам в местах принудительного содержания, члены Совета поддержали обращение в адрес Департамента здравоохранения города Севастополя прося выделить специализированные палаты для стационарного лечения больных туберкулезом из местного ИВС.

Порядок приема граждан в народную дружину предлагается уточнить

Sergieiev / Shutterstock.com
Правительство считает необходимым скорректировать порядок участия граждан в охране порядка. В частности, предполагается сделать требования к гражданам, желающим вступить в народную дружину, менее строгими.
Дело в том, что для граждан, желающих стать дружинниками, установлены требования, аналогичные предъявляемым к кандидатам на замещение должностей в органах внутренних дел. Так, напомним, сотрудником МВД не вправе стать лицо, в течение года много раз подвергавшееся по суду административному наказанию (п. 3 ч. 5 ст. 17 закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законы РФ"). Также это событие лишает претендента права быть народным дружинником (п. 8 ч. 2 ст. 14 закон от 2 апреля 2014 года № 44-ФЗ "Об участии граждан в охране порядка"). С целью смягчения требований предлагается установить, что внештатными полицейскими и народными дружинниками не могут быть граждане, подвергнутые много раз в течение года, предшествующего дню привлечения к сотрудничеству с полицией, по суду административному наказанию лишь за умышленно совершенные административные правонарушения.
Также внесенным в государственную думу законом¹ планируется дать региональным влияниям и органам местного самоуправления право осуществлять личное страхование народных дружинников, поскольку случаи смерти, получения травм при охране порядка не являются страховыми. А это, как отмечает правительство, нарушает права народных дружинников, участвующих в охране порядка по приглашению муниципальных органов власти, организаторов спортивных, культурно-зрелищных и иных массовых мероприятий, ввиду невозможности получения страхового возмещения за причиненный их жизни и здоровью ущерб.
И, наконец, предполагается распространить особенности создания и деятельности народных дружин в городах федерального значения на город Севастополь.

Экс-сотрудник Росгвардии приговорен к 11 годам за убийство сослуживца

Перовский райсуд Москвы приговорил экс-сотрудника отдела вневедомственной охраны Росгвардии Сергея Ручкина к 11 годам строгого режима за намеренное убийство сослуживца из табельного оружия, передает в среду обозреватель РАПСИ из зала суда.

Суд также лишил Ручкина права занимать должности в органах внутренних дел.
Ручкин признан виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Свою вину он признал частично, заявил о раскаянии и намерении помогать родственникам убитого.
Как следует из дела, инцидент случился в отделе вневедомственной охраны Росгвардии. Ручкин, находясь в оружейной комнате, где сотрудники разряжают и сдают оружие, произвёл выстрел из табельного пистолета Макарова в своего сослуживца, который потом скончался. После в Интернете появилась видеозапись, на которой видно, как сотрудник вневедомственной охраны заряжает оружие, подходит к своему коллеге и выстреливает ему в голову.
В ходе судебного следствия Ручкин признался, что данный выстрел был несчастным случаем, случившимся после неудачной шутки. Он утвержает, что подобным образом он шутил много раз. Ручкин просил суд квалифицировать правонарушение как убийство по неосторожности, но экспертиза установила, что его действия были осознанными и не случайными.
Суд решил, что происшествие является неотёсанным нарушением руководств о хранении табельного оружия, что является достаточным основанием для вынесения решения об умышленном характере его действий.

Бывшему главе горадминистрации Владивостока, обвиняемому в коррупции, предъявлен гражданский иск на 614 млн руб.

Сейчас в Московском суде прокуратура заявила гражданский иск на 614 миллионов рублей. к бывшему главе горадминистрации Владивостока Игорю Пушкареву и его подельникам. Об этом информирует ТАСС.
Речь заходит о возмещении ущерба, причиненного организации "Дороги Владивостока", находящейся в собственности города. "От имени Генеральной прокуратуры РФ Игорю Пушкареву, Андрею Пушкареву и Андрею Лушникову заявлен иск на 471 млн рублей и 143 млн рублей", – зачитал материалы дела судья. Наряду с этим сейчас также рассматривался вопрос о продлении ареста экс-мэра, но соответствующее решение огласят лишь во вторник. Ходатайство о продлении ареста заявило следствие, а представители прокуратуры поддержали его полностью. Представитель обвиняемого призвал суд избрать для Пушкарева домашний арест или отпустить под финансовый залог в 10 миллионов рублей.
Пушкарев обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. Его сообщнику – главе "Дорог Владивостока" Андрею Лушникову инкриминируется коммерческий подкуп. Следствие думает, что в 2009–2014 годах глава горадминистрации Пушкарев организовал закупку "Дорогами Владивостока" строительных материалов у группы компаний "Востокцемент", подконтрольной родственникам главы горадминистрации. По версии следователей, Пушкарев выручил на этом не менее 45 миллионов рублей. Ущерб, который понесли "Дороги Владивостока", превысил 158 миллионов рублей., а долги предприятия по кредитам – 800 миллионов рублей. Наряду с этим в 2012–2014 годах, по данным следствия, Пушкарев заплатил Лушникову порядка 1,4 миллионов рублей. в обмен на то, чтобы "Дороги Владивостока" закупались у "Востокцемента".
В марте отстраненному главе горадминистрации предъявили еще одно обвинение – во взяточничестве в очень большом размере. Как считают в СКР, он получил 75 миллионов рублей. от брата Андрея Пушкарева, который возглавлял "Востокцемент". Наряду с этим часть суммы выплатили не наличными, а услугами охраны, которую предприятие наняло для мэра. Следователи считают, что вместо он и организовал приобретение строительных материалов "Дорогами Владивостока" у "Востокцемента" на сумму более 1,2 млрд руб. (см. "СКР заподозрил отстраненного главы горадминистрации Владивостока во взятке на 75 миллионов рублей.").
Пушкарева задержали летом прошлого года, после этого правоохранители заинтересовались и его родственником (см. "Правоохранители задержали брата главы горадминистрации Владивостока"). В марте Пушкарева отстранили от должности главы горадминистрации Владивостока (см. "Суд отстранил от должности арестованного главы горадминистрации Владивостока").

Читайте также

• Обвиняемый во взяточництве госслужащий обратился к Путину через рекламу
• СКР завершил расследование уголовного дела против отстраненного главы горадминистрации Владивостока

Обоснованы нарушения при привлечении воспитанников интерната в Коми к рубке борщевика

Инспекционная проверка аппарата Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка подтвердила факт привлечения воспитанников Пажгинской особой коррекционной школы-интерната №15 в Республике Коми к рубке борщевика с нарушениями требований СанПин, информирует в пятницу аппарат омбудсмена Анны Кузнецовой.

Предварительные результаты проверки подвели советники уполномоченного по результатам поездки в Республику 2-3 августа.
Проверка была инициирована Кузнецовой после сообщений о том, что управление интернатного учреждения направляло воспитанников на хозяйственные работы, связанные с рубкой ядовитого растения борщевика, не обеспечив их нужными средствами защиты.
Совместно с представителями прокуратуры и милиции и прокуратуры сотрудники аппарата изучили всю нужную документацию Пажгинской школы-интерната, провели беседы с педагогами, воспитателями и соучредителями, и воспитанниками, получившими ожоги в следствии действия борщевика.
"Установлен факт привлечения воспитанников интерната к рубке борщевика на территории учреждения с нарушениями требований СанПин. Также установлено получение воспитанниками химических ожогов кожи в следствии контакта с борщевиком, наряду с этим телесные повреждения у двоих воспитанников квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью", — сказала Кузнецова, отметив, что ранее управление интерната в средствах массовой информации отрицало сам факт привлечения несовершеннолетних к страшным работам.
В ходе инспекционной поездки советников омбудсмена также были проверены и другие детские учреждения Республики Коми, в частности летние оздоровительные лагеря. Сейчас материалы проверки анализируются и обобщаются.

Журналист требует СК возбудить дело в отношении юриста Фейгина

Защита журналиста Анатолия Шария обратилась в Следственный комитет (СК) РФ с заявлением о возбуждении дела в отношении юриста Марка Фейгина о клевете, сказала во вторник РАПСИ юрист Сталина Гуревич.

"Только что мы подали заявление в СК, поскольку Фейгин является спецсубъектом, в отношении него действует особенный порядок о возбуждении дела. Сейчас мы поедем в Хамовнический райсуд подавать к нему иск о защите достоинства", — поведала юрист.
Как пояснила Гуревич, предлогом для обращения в СК и суд стали обвинения Фейгина, озвученные им в прямом эфире радиостанции. "Фейгин 13 июля, обсуждая дело об убийстве политика Бориса Немцова, внезапно зачем-то отыскал в памяти про моего доверителя и обвинил его в совершении правонарушения сексуального характера, заявил, что Шарий привлекался по делу о педофилии, что является неправдой. Эта информация не соответствует действительности, порочит честь журналиста. Фейгин должен за нее ответить", — пояснила Гуревич.
Она утвержает, что в иске заявитель требует суд обязать ответчика опровергнуть в прямом эфире ранее распространенную и не соответствующую действительности данные. Материальных требований не заявлено, потому, что истец "выше этого", заключила юрист.
"Клевета предусматривает заведомость умысла, которого не может быть по той простой причине, что эту данные озвучивала его (Шария) сестра, про это все имеется в Интернете, так что информация о его обвинении — публичный факт. Для уголовного преследования тут нет никакого предлога. Я не планирую отказываться от своих слов, все вопросы к украинскому суду и его сестре, которые про это говорили", — сказал, со своей стороны, РАПСИ сам Фейгин, добавив, что оснований для удовлетворения иска Шария у суда не будет.

Сенаторы высвободили Сергея Фридинского от должности главного военного прокурора

Совет Федерации поддержал решение об освобождении 59-летнего Сергея Фридинского от должности главного военного прокурора страны, передает "Интерфакс".
Незадолго до решение об отставке Фридинского поддержали профильные комитеты верхней палаты парламента - по конституционному законодательству и государственному строительству, и обороне и безопасности (см. "Комитеты Совфеда поддержали отставку замгенпрокурора Фридинского").
Официальной причиной именуют его выход на пенсию по выслуге лет, но СМИ озвучивают иные версии. К примеру, "Ъ" ссылаясь на информированные источники писал, что замгенпрокурора якобы не устраивала новая система финансирования органов Основной военной прокуратуры: в случае если ранее этим занимались силовые структуры, включая ФСБ и ФСО, то с 2017 года деньги начало выделять само надзорное ведомство. Также нельзя исключать, что Фридинский может занять место помощника министра юстиции.
Сергей Фридинский - выпускник военно-юридического факультета Военного университета. Окончив его в 1980 году, стал военным следователем, а спустя девять лет - военным прокурором Красноярского гарнизона Сибирского военного округа. До прихода на пост замгенпрокурора в 2000-м году, был военным прокурором Северо-Кавказского военного округа. В 2006-м стал главным военным прокурором. Госсоветник юстиции 1-го класса.

Читайте кроме того интересный материал на тему консультация адвоката. Это вероятно может оказаться познавательно.

Новые работники при трудоустройстве предоставляют работодателю пакет документов. Заявление о приёме на работу, пример которого приведён в статье, не является обязательным согласно законодательству. Но редко находятся работодатели, которые не просят будущего сотрудника подписать такую бумагу. Разберёмся, для чего нужен этот документ и какие имеется нюансы при его оформлении.

Нужен ли этот документ

Документы, которые непременно требуются при оформлении, перечислены в статье 65 ТК РФ. Заявление о приёме на работу в этот исчерпывающий перечень не входит. К обязательным бумагам относятся:

• паспорт либо иное удостоверение личности;
• трудовая книжка (помимо случаев совместительства либо первого трудоустройства);
• СНИЛС;
• для военнообязанных - документ воинского учёта;
• диплом об образовании (при необходимости - в случае если работа требует особой подготовки).

Для отдельных должностей, на которые не допускаются лица с судимостью либо административными наказаниями за потребление наркотиков, потребуется также справки об отсутствии судимости либо такого административного наказания. При устройстве на работу в первый раз, работодатель сам оформит новому сотруднику СНИЛС и трудовую книжку.


По какой причине тогда при трудоустройстве фактически постоянно подаётся заявление? Просто по причине того, что это комфортно при ведении кадрового документооборота. На этой бумаге делаются пометки сотрудником отдела кадров, к примеру, о том, что документы от соискателя приняты, конечно ставится резолюция начальника организации - принять на пост либо отказать. Это промежуточное соглашение между начальником и будущим работником, в котором могут быть прописаны кое-какие нюансы оформляемых трудовых отношений. Такие, к примеру, как:

• дата, с которой лицо приступает к обязанностям;
• отсутствие у будущего сотрудника трудовой книжки (что означает необходимость организации её завести);
• характер работы - трудоустройство на полставки либо по совместительству и т.д.

Эту бумагу возможно оформлять либо не оформлять, в любом случае, основные условия трудовых отношений прописываются в трудовом контракте - должность, обязанности и права, оклад, режим труда и отдыха и другие ответственные моменты. Именно на основании трудового договора, согласно статье 68 ТК РФ, будет издан приказ о трудоустройстве.

Серьёзные моменты при написании заявления о приёме на работу

законами найдены случаи, когда заявление о приёме на работу нужно подавать непременно:

• при трудоустройстве на гражданскую службу (пункт 2 статьи 16 закона от 27.04.2004 N 79-ФЗ);
• на муниципальную службу (пункт 3 статьи 16 закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ).

В остальных случаях работник может отказаться писать такую бумагу, поскольку это его право, а не обязанность. Но сложно отыскать основания для аналогичного отказа, поскольку подписание документа не займет довольно много времени. Во многих компаниях созданы шаблоны, куда остаётся лишь занести сведения, дату и подписаться .


Структурно бумага выглядит так:

• шапка в верхнем правом углу:

- кому (наименование должности начальника, наименование организации, ФИО начальника),


- от кого (ФИО работника, время от времени - адрес).

• слово "Заявление" в центре страницы;
• основной текст прося принять на пост;
• дата, подпись и её расшифровка.

Возможно написать текст вполне от руки, либо подставить необходимые сведения в шаблон, либо набрать его на компьютере, распечатать и собственноручно подписать - допускается любой вариант .


При устройстве на работу к ИП, а не в организацию, вид документа изменяется незначительно. В правом верхнем углу вместо надписи "председателю совета директоров (директору)" пишут "Личному предпринимателю".


При оформлении в порядке перевода укажите, из какой организации и с какой должности происходит перевод (эти сведения потребуются кадровому работнику для внесения записи в трудовую книжку).


При трудоустройстве по совместительству показывают его вид - внутреннее либо внешнее.

Пример заполнения бланка заявления о приеме на работу

Запрещено дать подходящий для всех случаев пример, заявление на работу пишется произвольно. Приведём наиболее универсальный вариант, без указания каких-либо особенных нюансов.

Кто должен подписать заявление

Заявление на работу, помимо самого соискателя, подписывает начальник, на имя которого оно составлено. Указание об выполнении документа оформляется на той же бумаге в виде письменной резолюции. Находится в большинстве случаев такая надпись в левом верхнем углу страницы.


Одной фразой начальник подводит результат и оставляет её на документе. Она может смотреться по-различному:

• "принять на работу";
• "ок. принять";
• "оформить";
• "в приказ";
• "не возражаю";
• "отделу кадров оформить в соответствии с правилами".

Около надписи директор ставит подпись и число.


Для работника пометка и подпись директора на заявлении будет некой гарантией трудоустройства и защитой от необоснованного отказа в приёме на пост. Не смотря на то, что отметим, что заявление формально не имеет юридической силы, определяют трудовые отношения трудовой контракт и приказ.


Вот как может смотреться заявление о приёме на работу с резолюцией начальника:

Отличается ли пример заявления для иностранного гражданина

Пример заявления на работу чужестранца ничем не отличается от простого бланка, который подписывает гражданин РФ. Всё та же произвольная форма, всё те же сведения о работодателе и информацию о сотруднике. Наличие либо отсутствие гражданства никак не воздействует на оформление этого документа.

Заявление от несовершеннолетнего

Изюминкам заключения трудовых контрактов с несовершеннолетними посвящена статья 63 ТК РФ, она определяет возраст, с которого возможно заключать такие соглашения.

• Дети, достигшие 16-летнего возраста, вправе самостоятельно подписывать трудовые соглашения, а, значит, и заявление на трудоустройство пишут самостоятельно, по аналогии со стандартным вариантом для взрослых работников.
• 15-летний ребёнок, досрочно закончивший школу либо продолжающий обучение, также может самостоятельно оформиться на работу, но лишь при условии исполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и ущерба учёбе.
• С 14 лет ребёнок, который обучается в школе, может работать в свободное время лишь с разрешения одного из родителей и органа опеки и попечительства;
• Дети до 14 лет привлекаются лишь для работы в кинематографе, театре либо участия в спортивных соревнованиях, при условии согласия родителя (попечителя) и органа опеки. Для спортсменов нужен также медосмотр. В случае если ребёнок не достиг 14 лет, трудовой контракт за него подписывает родитель, просьбу о приёме на пост тоже излагает родитель.

В соответствии с законом детям младше 15 лет для оформления на работу требуется согласие родителей и органа опеки. В этом случае документ от соискателя о приёме может различаться от стандартного. Своё согласие родитель либо попечитель может выразить как в форме отдельного документа (он так и называется "Согласие"), так и в виде дополнения к заявлению. Приведём 2 примера написания заявления о приёме несовершеннолетнего, включающие согласие родителя:

• от ребёнка 14 лет - документ дополнен согласием родителя;
• от родителя ребёнка младше 14 лет.

Текст в первом случае может смотреться приблизительно так:


Прошу принять меня на работу в ООО "Камелия" на пост ассистента секретаря на период летних каникул с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года


(дата, подпись, расшифровка)


Я, Морозова Ирина Борисовна, согласна на приём моей дочери, Морозовой Татьяны Ивановны,  в ООО "Камелия" на пост ассистента секретаря на период летних каникул с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года. С правилами внутреннего трудового распорядка, должностными обязанностями ребёнка и условиями труда ознакомлена.


(дата, подпись, расшифровка)


Во втором случае:


Прошу принять моего сына, Мальцева Юрия Викторовича, в ООО "Синема" на пост актёра второго замысла с 17 апреля 2017 года. С правилами внутреннего трудового распорядка, должностными обязанностями ребёнка и условиями труда ознакомлена. Даю своё согласие на трудоустройство моего сына, Мальцева Юрия Викторовича, в ООО "Синема" на пост актёра второго замысла для исполнения лёгкого труда, не мешающего обучению и не наносящего вред здоровью.


(дата, подпись, расшифровка)

Срок хранения заявлений о приёме на работу

Время хранения документов в архиве найдено в Списке типовых архивных документов, утверждённом Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. Бланк о приёме на работу попадает в разряд документов по кадровому обеспечению и, согласно пункту 656 раздела 8 Списка, хранится в организации 75 лет. 

Скачать пример (бланк) заявления о приёме на работу

Скачать

Скачать пример (бланк) заявления о приёме на работу ИП

Скачать

В текущем году истекают сроки полномочий глав и зампредов ряда судов общей юрисдикции и арбитражей. Поэтому Верховная квалификационная коллегия судей объявляет об открытии вакансий.
До 23 мая принимаются документы от претендентов на следующие свободные ставки:
- председателя Верховного суда республики Саха (Якутия) (Людмиле Горевой, управляющей суд с 1990 года, в июне исполняется 70 лет, в 2013 году ее переназначили на очередной срок до достижения предельного возраста нахождения на этом посту; в мартовскую сессию ВККС на ее место претендовали четыре кандидата, но все они остались без рекомендаций);
- председателя Воронежского областного суда (ВККС в марте также отказала двум кандидатам на эту должность (см. "ВККС оставила без глав Воронежский областной суд и ВС Якутии"), сейчас и.о. председателя суда числится Владимир Анисимов, до этого занимавший должность зампреда);
- зампредседателя Арбитражного суда Дальневосточного округа (в суде один заместитель председателя - Андрей Солодилов, назначенный в феврале этого года);
- зампредседателя Арбитражного суда Алтайского края (в арбитраже нет ни одного зампреда, и.о. временно назначили председателя судебного состава Ирину Черепанову);
- зампредседателя Арбитражного суда Иркутской области (в суде три зампреда, назначенных на эту должность в 2013 году);
- зампредседателя Кировского облсуда (полномочия зампреда по гражданским делам - Игоря Леденских - истекают в октябре этого года).
Помимо этого, свободны пять судейских ставок в арбитражах, то есть в Арбитражном суде Дальневосточного округа, 3-м ААС, 4-м ААС, 10-м ААС и 14-м ААС.
Заявления от кандидатов на эти вакансии и нужные документы, перечисленные в п. 6 ст. 5 закона о статусе судей принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. № 106, 121.

Передачу имущества в качестве вклада в уставный капитал рекомендуется отражать в книге продаж

ФНС России объяснила, что Сейчас программным комплексом "АСК НДС-2" производится сверка операций, отраженных в составе налоговой декларации контрагентов. Поэтому налогоплательщикам-продавцам для исключения формирования расхождений по операциям по передаче имущества (нематериальных активов, имущественных прав) в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ либо паевых взносов в паевые фонды кооперативов рекомендуется отражать в книге продаж документы, которыми оформляется такая передача имущества в качестве вклада в уставный капитал (письмо ФНС России от 5 апреля 2017 г. № 15-3-03/125@ "О порядке отражения в налоговой декларации по налогу на добавленную цена операций по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал").

ФОРМЫ

Налоговая декларация по НДС
Книга приобретений
Книга продаж
Другие формы

Отметим, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в частности по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае передачи имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклада согласно соглашению инвестиционного товарищества либо паевых взносов в паевые фонды кооперативов (подп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Одновременно с этим при восстановлении сумм НДС, принятых к вычету налогоплательщиком, счета-фактуры, на основании которых суммы налога приняты к вычету, подлежат регистрации в книге продаж на сумму налога, подлежащую восстановлению (п. 14 Правил ведения книги продаж, используемой при расчетах по НДС).

Наряду с этим вычетам у плательщика налогов, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) (п. 11 ст. 171 НК РФ).
Со своей стороны документы, которыми оформляется передача имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ либо паевых взносов в паевые фонды кооперативов и в которых указаны суммы налога, восстановленного акционером (участником, пайщиком), подлежат регистрации в книге приобретений принимающей организации по мере происхождения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ (п. 14 Правил ведения книги приобретений, используемой при расчетах по НДС).

Сотрудники налоговой администрации также подчернули, что Сейчас вносятся изменения в Распоряжение в части единообразия отражения в книгах приобретений и продаж, а также в налоговой декларации по НДС операций по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал.

Почитайте дополнительно интересную информацию в области помощник юриста вакансии. Это может быть познавательно.

Затраты на банкротство "АйМаниБанка" до 30 июня составят 178 млн руб - АСВ

Затраты (затраты) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО КБ "АйМаниБанк" за период с 1 апреля по 30 июня составят 178,3 миллиона рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

В материалах управляющего отражены планируемые затраты на проведение мероприятий конкурсного производства. Фактические затраты производятся на основании документов, подтверждающих факт оказания услуг (работ), отметило агентство.
Центробанк (ЦБ) РФ в феврале сказал, что цена активов КБ "АйМаниБанк" не превышает 8,2 миллиарда рублей при величине обязательств в размере 22,3 миллиарда рублей.
Временная администрация по управлению "АйМаниБанком" установила низкий уровень качества ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний, владеющих показателями отсутствия настоящей деятельности, на сумму около 900 миллионов рублей. Помимо этого, временной администрацией распознаны операции, направленные на создание видимости обслуживания ссудной задолженности физических лиц, на сумму более 3,9 миллиарда рублей, сказал регулятор.
Арбитражный суд Москвы 19 января удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании КБ "АйМаниБанк" банкротом. Конкурсным управляющим банка была утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Данные о денежных операциях, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, осуществленных бывшими начальниками и собственниками "АйМаниБанка", ЦБ РФ направил в Генпрокуратуру РФ, МВД и Следственный комитет России для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений.

Изучите еще нужную заметку в области помощь юриста. Это может оказаться весьма полезно.

Сейчас вступило в силу соответствующее распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ (распоряжение Главного государственного санитарного доктора РФ от 27 марта 2017 г. № 39 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами"). Сейчас кроме непищевой спиртосодержащей продукции под запрет попали пищевые добавки и ароматизаторы с содержанием этилового спирта более 28%, цена которых ниже минимальной розничной цены 0,5 литра алкогольной продукции подобной крепости. Как и прежде ограничения не коснулись стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащий продукции, и продукции, расфасованной так, чтобы ее запрещено было использовать в пищу.

Федеральная служба защиты прав потребителей призвал начальников регионов продолжить информировать население о вреде и опасности для здоровья потребления спиртосодержащей и алкогольной продукции.

А начальникам региональных управлений Роспотребнадзора и управлениям Роспотребнадзора на железнодорожнем транспорте поручено в частности усилить контроль за торговлей стеклоомывающими жидкостями, и спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами.

Отметим, что в первый раз торговля спиртосодержащей непищевой продукцией была ограничена на 30 дней с 26 декабря прошлого года. Тогда обращение шла о продукции с содержанием этилового спирта более 25%. После этого запрет был продлен еще на 60 дней, но изменились виды продукции, попадающие под него. В частности, было обнаружено, что ограничение касается торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, содержащей более 28% этилового спирта и реализовываемой ниже минимальной розничной цены алкоголя крепостью более 28% за 0,5 литра.

Сбербанк желает обанкротить основателей стройкорпорации "Элис"

Сбербанк банкротит обладателей и топ-менеджера строительной корпорации за долги в 200 миллионов рублей., информируют "Ведомости".
АС Петербурга и Ленобласти зарегистрировал поданные ПАО "Сбербанк" заявления о банкротстве Вадим Штерцера, основателя стройкорпорации "Элис" (дело № А56-18357/2017), его партнера Юрия Петрова (№ А56-18349/2017), и экс-директора торговой компании "Элис" Виктора Ничипоренко (№ А56-18352/2017).
Как поведал изданию сегодняшний начальник стройкорпорации Андрей Бровин, все трое должны Сбербанку по 200 миллионов рублей., но, как выяснилось, средств на их счетах нет. Дело о несостоятельности Ничипоренко и Петрова будет рассматривать судья Ольга Голоузова, а заявление о банкротстве Штернера – Виктория Новоселова.
Третьим лицом по всем трем заявлениям выступает ООО "Аптекарский". Как информируют "Ведомости", на ближайших совещаниях общество может занять место заявителя. Такие перестановки вероятны, в силу того, что в 2016 году Сбербанк передал ООО "Аптекарский" право требования долга. Всего структуры "Элис" были должны банку около 3 млрд руб. В залоге по этим кредитам оказались гостинично-торговый центр "Владимирский пассаж", торговые центры "Космос" на ул. Типанова (около 50 000 кв. м) и "Авеню" на Выборгском шоссе в составе ЖК Ozerki Style Tower (площадь ТК – 27 000 кв. м). По словам Бровина, компании, на которые оформлены бывшие торговые центры "Элис", находятся в процедуре банкротства, а ООО "Аптекарский" в этих процессах выступает залоговым кредитором.
Через банкротство обладателей и бывшего начальника генеральный директор "Элис" рассчитывает получить их активы и расплатиться с подрядчиками по постройке ЖК "Звезда". Долг застройщика там превышает 200 миллионов рублей.

Прочтите также интересную информацию в сфере производственная практика юриста. Это может быть будет небезынтересно.

обанкротится в случае проигрыша "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже

Суммарные требования "Газпрома" к "Нафтогазу Украины" в Стокгольмском арбитраже могут вырасти до $80 млрд к концу срока газовых контрактов. Проиграв дело, украинская компания попросту обанкротится, заявил ее основной коммерческий директор Юрий Витренко, пишет РИА Новости.
"Газпром" по принципу "бери либо плати" взыскивает с оппонента уже $50 млрд. "Дополнительно будет еще $30 (срок действия контрактов завершается в 2019 году), с их стороны общая сумма $80 млрд", – подсчитал Витренко. Со своей стороны украинская организация добивается от "Газпрома" выплаты $17 млрд с процентами согласно соглашению поставки газа и еще порядка $12 млрд по договору на транзит голубого топлива. Получается, что размер претензий "Нафтогаза" достиг практически $30 млрд. Согласно точки зрения Витренко, к концу действия контрактов эта сумма вырастет приблизительно до $50 млрд.
Наряду с этим коммерческий директор "Нафтогаза" признал, что в случае проигрыша "Газпрому" в суде компании нужно будет объявить себя банкротом и приступить к реализации своих активов, за исключением ГТС, которая является госсобственностью. Решение арбитража по газовому контакту ожидается до конца апреля, а по транзитному контракту – до конца июня.
Судебная тяжба между компаниями стартовала в 2014 году, когда компания "Нафтогаз" обратилась в Стокгольм с иском к "Газпрому", в котором "настойчиво попросила" компенсации за непредоставленный для транзита газ. Помимо этого, в рамках другого иска "Нафтогаз" взыскивает с России сумму ущерба за потерянный доступ к своему имуществу в Крыму (см. "Украинский "Нафтогаз" подал иск к Российской Федерации по крымским активам").
В 2015 году "Газпром" обратился в арбитраж с встречным иском, в котором попросил взыскать с "Нафтогаза" возмещение за недобор объемов газа по контрактам 2012–2013 годов (Украина должна была заплатить за них по правилу "бери либо плати"). В декабре прошлого года сообщалось, что в случае фиаско в стокгольмском арбитраже "Нафтогазу" нужно будет компенсировать "Газпрому" $38 млрд (см. "В случае проигрыша суда в Стокгольме "Нафтогаз" будет должен "Газпрому" $38 млрд"). А в январе украинская компания объявила, что не собирается оплачивать выставленный "Газпромом" счет в $5,3 млрд за поставленный природный газ до вынесения судебного решения (см. "Нафтогаз" отказался платить "Газпрому" $5,3 млрд за поставки природного газа").

Прочтите также нужную заметку по теме права. Это может оказаться весьма интересно.

Суд отказал "дочке" "Газпрома" во взыскании 2,2 млрд руб. с компании Ротенберга

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказался удовлетворить иск компании "Газпром инвест" к строительному холдингу Аркадия Ротенберга "Стройгазмонтаж". Об этом говорится в картотеке дел в абитражном суде.
Компания обратилась в суд 11 октября прошлого года (дело № А56-70296/2016). Истец "настойчиво попросил" от "Стройгазмонтажа" 2 195 818 235 руб. Дело рассматривалось в закрытом режиме, о чем просила "Газпром инвест". Детали разбирательства между компаниями в материалах дела не раскрываются. В качестве третьих лиц к делу привлечены дочерние предприятия ответчика – "Специализированная строительная компания "Газрегион" и "Ленгазспецстрой", в качестве иного лица – "Нефтегазкомплектмонтаж".
"Газпром инвест" является дочерней структурой "Газпрома". Компания была основана в 2007 году как "Газпром инвест Запад". Главным направлением деятельности предприятия является проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объектов газовой отрасли. Главный офис компании находится в Петербурге, свои представительства "Газпром инвест" имеет и в других городах: в Вологде, Краснодаре, Торжке и др.
Компания Аркадия Ротенберга "Стройгазмонтаж" – подрядчик "Газпром инвест". Помимо этого, организация известна как генподрядчик строительства Керченского моста. Летом прошлого года СМИ сказали, что задолженность страны перед строителями достигла 8 млрд руб. (см. "Задолженность перед строителями Керченского моста достигла 8 млрд руб.").

Почитайте дополнительно хорошую информацию в области преддипломная практика юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Руководство может воспретить госорганам обновлять раньше приобретённое импортное ПО (ПО). С таковой инициативой подготавливается выступить Минкомсвязи, пишут "Ведомости".
Из доклада главы учреждения Николая Никифорова об импортозамещении софта следует, что официально ограничения на покупку софта сейчас не распространяются на сервисные платежи. В это же время практика покупок говорит о том, что этим с радостью оперируют государственные заказчики, закупая "работы по созданию новых программных продуктов, основанных на зарубежном ПО".
Таковой пробел в нормативно правовой базе лишает российских создателей и соответственно экономику миллиардов недополученных доходов, затрудняя импортозамещение. Исходя из этого Минкомсвязи предлагает внести в закон правки, которые прикроют эту лазейку.
В первую очередь 2016 года покупки иностранного ПО лимитированы решением кабинета министров: сейчас покупать импортный софт возможно лишь , если наш продукт не отвечает определённым характеристикам или специализированный реестр не содержит его аналога. Разработка может попасть в этот перечень, в случае если ее владельцем является российское лицо либо контролируемая им организация. Решение принимает экспертный совет при Минкомсвязи. Но контролирующие органы по-различному толкуют закон: так, в Челябинской области локальное руководство не допустило к тендеру на продажу антихакерского сервиса продукт ARMlock петербургской организации Wellservice по причине того, что его не выяснилось в реестре. Компания пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу, а та поддержала создателей (см. "Генеральную прокуратуру в первый раз просили разобраться с покупками российского софта").
Всего же за год ФАС заметила нарушения в 46 тендерах на продажу иностранного ПО в госучреждения общей стоимостью в 769 миллионов рублей. Ревизия, например, затронула ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства Российской Федерации", Росреестр, "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", Хакасскую таможню и "Университет автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения Российской академии наук" (см. "ФАС распознала нарушения в государственных закупках зарубежного ПО на 769 миллионов рублей.").

Заказчик застройщик должен гарантировать любому пользователю ничем не недостаточный доступ к информации о возводящемся доме

Такие правила определил Минстрой Российской Федерации (приказ Минстроя Российской Федерации от 9 декабря 2016 г. № 914/пр "Об одобрении притязаний к порядку размещения на сайте заказчика застройщика информации в отношении многоквартирного дома и (либо) другого предмета недвижимости, возводящихся (создаваемых) с привлечением финансовых средств участников паевого строительства"). Речь заходит об информации для пользователей интернет сайта заказчика застройщика.

Предполагается, что сведения, расположенные на таком интернет сайте, может получить любой визитёр для ознакомления и другого применения. Наряду с этим закреплено, что доступ к информации не должен требовать регистрации пользователей либо представления ими персональных данных. То же касается установки на компьютеры пользователей технологических и программных средств, намерено сделанных для просмотра информации.
Раздельно прописано, что не разрешается заключение соглашения между владельцем ПО и пользователем, предполагающего взимание платы с последнего.
Минстрой Российской Федерации уточнил, что информация должна быть несложна и ясна для восприятия. Для этого заказчик застройщик обязан расположить ее в интерактивном для пользователя режиме. Форма размещения – электронная копия бумажного документа (скан-копия) либо копия электронного документа, завизированная электронной подписью полномочного лица компании. Отмечено, что проектная декларация размещается в форме электронной ксерокопии документа, завизированного начальником юрлица-заказчика застройщика, а проект договора участия в долевой постройке – в форме скан-копии либо в виде текстового файла.
Помимо этого, доступ к информации должен быть открыт методом методичного перехода по гиперссылкам к финальному документу, начиная с основной страницы. Лимитировано количество таких переходов – не свыше трех.
Информация о возводящемся доме обязана размещаться на русском, в один момент разрешается применение государственных языков республик, входящих в состав Российской Федерации либо на иных зарубежных языках.
Заказчик застройщик обязан обновлять сведения на своем сайте, создавая новые версии документов, в случае если информация о возводящемся доме изменится. Прошлые редакции документов наряду с этим кроме того сохранятся. В частности заказчик застройщик должен отмечать правильное время и дату размещения информации и вносимых в нее изменений, вдобавок пользователям сведения о дате кроме того должны быть доступны.

Просмотрите также нужную заметку в области копия учередительских документов. Это возможно станет интересно.

Продлен период задержания подозреваемых в стрельбе из автомата на улицах Москвы

Тверской суд Москвы до 10 января продлил период задержания Омара Омарова и Ислама Муртазалиева - участников дела о стрельбе из автомата в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

"Тверским райсудом Москвы вынесено распоряжение о продолжении периода задержания подозреваемых Омарова и Муртазалиева до 10 января 2017 года", - произнесла собеседница агентства. Она утвержает, что мужчины подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 213 (хулиганство) УК РФ.
Как информируют СМИ, 28-летний выходец из Махачкалы в торжественные выходные произвёл пару выстрелов из автомата в атмосферу на одной из улиц Москвы. Подобающее видео было расположено в интернете, после чего предполагаемого преступника задержали правоохранительные органы.

Просмотрите также полезную заметку по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.

Рейтинг судей 2016 года

Незадолго до нового года РАПСИ осуществило изучение в целях составить рейтинг судей 2016 года.
Мы расспросили специализированных корреспондентов российских СМИ, освещающих судейского и юридическую тематики. Респондентам предлагалось оценить медийность, профессионализм и достижения судей в завершающемся году. Итоги суммирования оценок судей по этим трем параметрам позволили РАПСИ вычленить восемь судей, которые показали свой профессионализм в 2016 году самым заметным образом. Предлагаем нашим читателям познакомиться с основными достижениями фаворитов рейтинга в уходящем году.
1. Вячеслав Лебедев
Глава Верховного суда РФ.
Удачно осуществлён IX Общероссийский съезд судей.
Российские суды перешли на систему электронного правосудия.
Инициировал создание обособленных апелляционных и кассационных судов в системе общей юрисдикции.
Заявил о проекте закона "О судебной службе в Российской Федерации", призванном повысить статус сотрудников аппаратов судов.
Количество обвиняемых, заключенных под стражу, за десять лет уменьшилась на 80%.
2. Валерий Зорькин
Глава Конституционного Суда.
Судей КС призвали к созданию Азиатского суда по защите прав человека.
На Межгосударственной конференции "Современная конституционная юстиция: вызовы и возможности" представители КС РФ и ЕСПЧ обсудили нормы национального и европейского права.
Под его управлением Конституционный Суд принял ряд наиболее значимых решений. Например: исправил ГК Российской Федерации в употреблении периодов исковой давности; уточнил режим употребления экономической амнистии; воспретил судам отказывать прокурорским работникам в смягчении наказания подсудимому.
3. Олег Свириденко
Глава коллегии суда по экономическим спорам ВС РФ.
Занимает интенсивную и непримиримую позицию по искоренению коррупции в судейском корпусе.
По оценкам специалистов, в 2016 году уровень качества актов арбитражных судов подросло до большого уровня в настоящее время и задало новую планку для всех ветвей судебной власти РФ.
В ходе Съезда судей эксперты признали, что коллегия суда стала полноценным и достойным преемником ВАС РФ, ни в чем не уступая ему по объему и качеству работу.
4. Ольга Егорова
Глава Мосгорсуда.
Под ее управлением суды в Москве стали менее часто направлять участников уголовных дел под арест. За год число санкционированных арестов уменьшилось на 4,2%.
Выступила с докладом об оптимизации должностной нагрузки на совещании Комиссии по вопросам практики судов и развития законодательства в рамках Совета судей.
Выдвинула инициативу о последующем продвижении информатизации судебной деятельности, и создании действенной системы сотрудничества судов, граждан и государственных органов.
К началу 2017 года предполагается введение системы Многосторонней информационной системы Сою Москвы. Техвозможности для ведения online видеосъемки уже осуществлены в некоторых судах Москвы.
Открыто новое здание Щербинского райсуд Москвы. В числе первых этот суд был оснащён залом судебных совещаний для разбирательства дел с участием присяжных заседателей с залами для совещаний.
5. Валентина Епифанова
Глава Петербургского городского суда.
С января 2017 года суды должны принимать иски по электронным каналам связи. Муниципальный суд и районные суды Санкт-Петербурга в числе первых сказали о готовности к вводу электронного документооборота.
Является одним из организаторов уникальных опытных конкурсов промежь судей. Благодаря этим конкурсам сокращена сменяемость кадров в городских судах.
6. Ирина Цуцкова
Судья Краснинского райсуд Смоленской области.
Судья райсуд не разрешила транснациональному гиганту мебельной индустрии осуществить реорганизацию холдинга, что, согласно точки зрения специалистов, разрешило бы ИКЕА удалиться от оплаты налогов и исполнения контрактных обязанностей в Российской Федерации.
Краснинский райсуд Смоленской области удовлетворил обращение предпринимателя Константина Пономарева об официальном аресте финансовых средств ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" в сумме 9,3 миллиарда рублей. Кроме того суд воспретил налоргам вносить в ЕГРЮЛ каждые записи, связанные с реорганизацией "ИКЕА МОС".
Позднее суд аннулировал определение об официальном аресте счетов, оставив в силе запрет налоргам вносить в ЕГРЮЛ каждые записи, связанные с реорганизацией организации.
7. Артур Карпов
Судья Басманного райсуд Москвы.
Судья Басманного суда послал под арест в домашних условиях министра экономики Алексея Улюкаева. Его обвиняют в шантажировании двух миллионов долларов за помощь компании сделки по покупке "Роснефтью" 50% акций "Башнефти". Это первый в истории страны случай официального ареста действующего министра.
Помимо этого, судья Карпов в прошедшем сезоне принимал решение о заключении в тюрьму губернатора Кировской области Никиты Белых и продлевал периоды официального ареста участникам "болотного дела" Дмитрию Бученкову и Максиму Панфилову.
8. Убуша Болдунов
Судья Арбитражного суда Москвы.
Судья справился с давлением в ходе разбирательства одного из наиболее громких дел года. Частично постановил удовлетворить исковое заявление организации "Роснефть" к изданию и корреспондентам РБК за статью о подготовке к приватизации "Роснефти". Но сумма иска в судебном решении оказалась ниже в 8 тысяч раз: суд стребовал с РБК 390 тысяч рублей вместо 3,179 миллиарда рублей, запрашиваемых стороной подателя иска.

Смотрите кроме того полезную заметку по вопросу что имеет приоритет разметка или знак. Это вероятно может оказаться интересно.